LAS CARACTERISTICAS DE LA CREACIÓN DEL HOMBRE

 

 LAS CARACTERISTICAS DE LA CREACION DEL HOMBRE

Sólo la narración bíblica nos da información exacta acerca del origen de la humanidad. Ciertas características de este hecho resaltan en el texto.

A. Fue planeada por Dios (Génesis 1:26)

El acto de crear al hombre se basó en el deliberado consejo de Dios. Aunque todo lo que Dios había hecho hasta ese punto El lo pronunció bueno, la creación estaba incompleta sin el hombre. El hombre no fue una idea de última hora, sino el resultado de el premeditado propósito de la Deidad. Y después que Dios creo al hombre, entonces dijo que todo lo que había creado era “bueno en gran manera” (v. 31).

B. Fue directa, especial, e inmediata (Génesis 1:27; 2:7)

No abarcó proceso evolucionario alguno que relacionara al hombre con alguna forma bruta subhumana, no humana o prehumana (contraste con A.H. Strong, Systematic Theology [Philadelphia: Judson, 1907], pp. 465–76). Eso significaría que en cuanto a su naturaleza física el hombre derivó de alguna forma animal no humana a la cual Dios le impartió el aliento de vida. Génesis 2:7 en ninguna forma respalda esta teoría. Por el contrario, corrobora el hecho de la creación especial empleando materiales inorgánicos; no le da apoyo a la idea de una creación derivada de alguna forma viviente previa.
Si uno pudiera sostener la teoría de que Adán fue creado de alguna forma preorgánica, Eva ciertamente no lo fue. Su cuerpo fue un acto de creación claro, directo, especial e inmediato. Reconocer esto en el caso de Eva mientras se niega en el caso de Adán, por decir lo menos, es ilógico.
Además, el polvo de la tierra del cual fue hecho el cuerpo del hombre no puede ser una referencia alegórica a alguna forma de vida animal, porque Dios dijo que el hombre regresará al polvo cuando muera, y el hombre no regresa a un estado animal cuando muere (3:19)

C. Abarcó dos facetas

Dios usó el polvo de la tierra en el cual sopló el aliento de vida. Esto causó que el hombre fuera un ser animado. La misma frase (“un ser viviente”) se usa también en el caso de los animales (1:21, 24; 2:19), pero, puesto que los animales no fueron creados a la imagen de Dios, como lo fue el hombre, existe una clara distinción entre los animales y el hombre.
En el caso de Eva, Dios primero tomó una costilla con la carne que la rodeaba del costado de Adán y entonces la formó o la transformó en una mujer (vv. 21–23). Dios construyó a Eva después de haber tomado las partes del costado de Adán. “Construir se aplica a la formación de una estructura de importancia; abarca un esfuerzo constructivo” (H. C. Leupold, Exposition of Genesis [Columbus: Wartburg, 1942], p. 135).


 EL PATRON PARA LA CREACION DEL HOMBRE

Dios creó al hombre a Su imagen y conforme a Su semejanza (1:26–27). Otras Escrituras referentes a esta doctrina incluyen 5:1, 3, que hablan de la transmisión de la imagen de Adán a sus descendientes; 9:6, que se refiere a la pena capital; 1 Corintios 11:7, que correlaciona esta doctrina a la potestad; Colosenses 3:10, que exhorta al creyente a revestirse del nuevo hombre el cual es creado conforme a la imagen de su Creador; y Santiago 3:9, que relaciona el concepto a la forma propia de hablar. El Salmo 8, aunque no contiene la frase “imagen de Dios”, trata en forma poética con la creación del hombre y su dominio.

A. El significado de las palabras “imagen” y “semejanza”

Las palabras hebreas en Génesis 1:26–27 son tselem y demuth (traducidos en la Vulgata como imago y similitudo). Las palabras equivalentes en el Nuevo Testamento son eikon y homoiosis. Aunque algunos han tratado de hacer distinción entre las dos palabras para enseñar dos aspectos de la imagen de Dios, no se puede sostener lingüísticamente una clara diferencia entre ellas. Tselem significa una imagen formada, una figuras formada y representativa, una imagen en algún sentido concreto (2 Reyes 11:18; Ezequiel 23:14; Amós 5:26). Demuth también se refiere a la idea de similitud, pero más en el sentido abstracto o ideal. Al usar las dos palabras juntas, el autor bíblico “parece estar intentando expresar una idea muy difícil en la cual él quiere hacer claro que de alguna manera el hombre es una reflejo concreto de Dios, pero a la vez quiere espiritualizar esto hacia la abstracción” (Addison H. Leitch, “Image of God” The Zondervan Pictorial Encyclopedia of the Bible [Grand Rapids: Zondervan, 1975], 3:256).
Los padres griegos y latinos distinguían entre la imagen y la semejanza, relacionando la primera a lo físico y la última a la parte ética de la imagen de Dios. Ireneo entendió que la imagen se refería a la libertad y razón del hombre, y la semejanza al don de la comunión sobrenatural con Dios, que se perdió en la Caída. Pero tales distinciones no pueden ser justificadas sobre la base de las palabras. Note también que las preposiciones se usan intercambiablemente en Génesis 1:26–27 y 5:1–3.

B. El significado del concepto

Mucho se ha escrito con el propósito de explicar cómo se ha de entender el hecho de que el hombre haya sido creado a la imagen de Dios. Aquí hay algunas de las explicaciones:
1. El punto de vista corporal. Esto relaciona la imagen de Dios con el ser total del hombre, incluso su cuerpo. Hablando estrictamente, incluye a la vez los aspectos materiales e inmateriales del hombre. Pero, puesto que incluye el cuerpo material del hombre como parte de la imagen de Dios, se puede clasificar como el punto de vista corporal. “El hombre es representativo en la totalidad de su ser, porque la forma de pensar israelita siempre considera al hombre en su totalidad, tanto por su ser físico como por sus funciones espirituales, y si se tuviese que escoger entre los dos, diríamos que la apariencia externa es posiblemente más importante que la semejanza espiritual. Según L. Koehler, la imagen de Dios pudiera consistir en la posición justa del hombre … [pero] la solemnidad con que el escritor sacerdotal habla del imago Dei parece comprobar que él no lo restringió a este solo aspecto …. También, es a un sentido más bien físico que nos dirige el pasaje en Génesis, que se refiere a la imagen de Dios sobre el asunto de la venganza de la sangre (9:6)” (Edmond Jacob, Theology of the Old Testament [New York: Harper & Row, 1958], pp. 168–9).
Dos obstáculos parecen oponerse a que se acepte este punto de vista. (1) Puesto que Dios es espíritu y no tiene cuerpo, ¿cómo pudiera ser corpórea la imagen de Dios en la cual el hombre fue creado? (2) Los animales tienen cuerpos, pero no se dice que sean creados a la imagen de Dios; así que, el aspecto corporal no tiene que ser necesariamente relacionado con la imagen de Dios.
2. El punto de vista no corporal. Este punto de vista relaciona la imagen de Dios a las facetas de la personalidad. Muchos escritores enfatizan la semejanza moral, el dominio, el ejercicio de la voluntad, y las facultades intelectuales (habilidad para hablar, organizar, etcétera) como específicos de la imagen incorpórea de Dios.
3. El punto de vista combinado. Yo sugeriría una combinación de los dos puntos de vista previos como sigue: Génesis 1:27 afirma que la humanidad, hombre y mujer, fueron creados a la imagen de Dios. Nadie le atribuye sexo a Dios a causa de esta declaración; aun así hombre y mujer indican sexo. En forma similar, solamente porque el hombre, creado a la imagen de Dios, tiene un cuerpo, no hace necesario atribuirle un cuerpo a Dios. Pero, obviamente, el hombre fue creado como un ser total, material e inmaterial, y ese ser total fue creado a la imagen de Dios.
Por lo tanto, (1) el cuerpo del hombre está incluido en la imagen de Dios. “Mientras que Dios no es en ninguna manera físico, hay un sentido en el cual aun el cuerpo está incluido en la imagen de Dios, porque el hombre es un ser unitario compuesto tanto de cuerpo como de alma. Su cuerpo es un instrumento apto para la expresión propia de un alma hecha para tener comunión con el Creador y escatológicamente apropiado para convertirse en un ‘cuerpo espiritual’ (1 Corintios 15:44) …. [Su cuerpo] no fue algo aparte del ser verdadero de Adán, sino que era esencialmente uno con él” (Ralph E. Powell, “Image of God” Wycliffe Bible Encyclopedia [Chicago: Moody, 1975], 1:832).
(2) El ser creado a la imagen de Dios también significa ser un ser viviente. Este fue el énfasis de Pablo en el Areópago (Hechos 17:28–29). Refutando la creencia de que los ídolos inanimados pudieran representar al Dios viviente, el arguye que, puesto que la humanidad es la prole de Dios, y los seres humanos son seres vivientes, Dios también tiene que ser un Ser viviente.
(3) El hombre no solamente es un ser viviente, sino que es un ser como Dios, con inteligencia y voluntad, que le dan la habilidad de hacer decisiones que lo capacitan para tener dominio sobre el mundo (Génesis 1:28).
(4) Adán no sólo fue un ser unitario, viviente, inteligente y determinante, sino también uno que podía tener comunión ininterrumpida con Dios. ¿Cómo podemos expresar la condición original de Adán? Algunos usan la palabra inocente, pero Adán era más que inocente, lo cual parece connotar sólo la ausencia del mal. La santidad original de Adán era positiva; pero no era igual a la de Dios, sino de criatura. Por estar sujeta a prueba, no era confirmada. Proveía la inmortalidad, porque hasta que Adán falló en la prueba, no estaba sujeto a la ley de muerte inevitable a causa del pecado.
En resumen: la imagen de Dios en la cual el hombre fue creado incluyó la totalidad de su ser como viviente, inteligente, determinante, y moral.
4. El punto de vista católico romano. Este distingue la imagen y la semejanza. La imagen es la imagen natural que le pertenece al hombre como creado e incluye la espiritualidad, la libertad, y la inmortalidad. La semejanza indica esa imagen moral que no le pertenecía al hombre como creado originalmente, sino que le fue agregada rápidamente y muy temprano. Tuvo que ser agregada a causa de la concupiscencia, la cual es una tendencia natural hacia los bajos apetitos, aunque no pecaminosos en sí mismos. La semejanza le añade la justicia y santidad original.
Cuando el hombre pecó perdió la semejanza pero retuvo la imagen. Esta justicia original que se perdió en la Caída puede ser agregada por medio de los sacramentos de la iglesia romana.
5. El punto de vista neoortodoxo. Entre los escritores neoortodoxos el concepto de Brunner es algo similar al de la Iglesia Católica Romana. El enseñó que hubo una imagen formal que no se podía perder porque constituía al hombre como hombre. También veía una imagen material que se perdió por la Caída.
Barth rechazó la idea de una imagen formal, debido a su creencia de que el hombre fue completamente corrompido por el pecado.

C. Ramificaciones del concepto

Cuando el pecado entró en la raza humana, la imagen de Dios en la cual el hombre fue creado no se perdió. Se puede decir que fue desfigurada pero no borrada. Si el concepto de la imagen se describió correctamente, entonces al hombre perderla ya no sería un ser viviente racional.
Más evidencia de que la imagen no se perdió se ve en el uso que la Escritura hace de ella después de la Caída. El hecho de que el hombre fue creado a la imagen de Dios es la base para la institución de la pena capital (9:6). La potestad del hombre también se basa en la semejanza de Dios (1 Corintios 11:7). Santiago advierte en contra de maldecir a un ser humano, basándose en que la humanidad fue hecha a la semejanza de Dios (Santiago 3:9). Estos pasajes no tendrían fundamento alguno si la imagen hubiera sido borrada en la Caída.
La regeneración y santificación sirven para renovar al creyente conforme a la imagen de Cristo, a cuya imagen algún día seremos perfectamente conformados (Romanos 8:29; 2 Corintios 3:18). Solamente la gracia puede lograr esto.


 LA TRANSMISION DEL SER DEL HOMBRE

Cuando Adán engendró a Set, llegó a ser el padre de un hijo a su propia semejanza, conforme a su imagen (Génesis 5:3). Aunque Adán fue hecho directamente a la imagen de Dios; sus hijos fueron generados a la imagen de Adán, el cual, por supuesto, todavía conservaba la imagen de Dios aun después de la Caída (cf. 1 Corintios 11:7). Así que, la transmisión del ser del hombre era y es por la generación natural.
Nadie cuestiona esto en lo que al aspecto material del hombre se refiere. Nuestros cuerpos provienen de nuestros padres, y los de ellos de los suyos, etcétera. Pero ¿cómo se transmite el aspecto inmaterial del hombre de generación a generación? Tradicionalmente varias respuestas se han sugerido a esta pregunta.

A. Preexistencia

Este punto de vista afirma que al principio Dios creó todas las almas humanas, las cuales estaban confinadas en cuerpos humanos como un castigo. Las almas pasan por varias encarnaciones a través de la historia y contraen la pecaminosidad en el proceso. Platón y los griegos enseñaban la transmigración de las almas, y en la iglesia primitiva Orígenes mantenía un punto de vista similar (ca. 185–ca. 254). En tiempos modernos lo enseñan la teosofía, el hinduismo, y el filósofo F. R. Tennant. El cristianismo ortodoxo nunca mantuvo este punto de vista, puesto que no tiene ninguna base bíblica. Además, el aspecto de reencarnación en esa enseñanza está en conflicto directo con la doctrina bíblica sobre la vida eterna o el castigo eterno para cada individuo nacido en este mundo.

B. Creacionismo

Según lo sostiene Charles Hodge (Systematic Theology [Grand Rapids: Eerdmans, 1940], 2:70ss.), el creacionismo enseña que Dios crea el alma al momento de la concepción o al nacer, e inmediatamente la une al cuerpo. El alma es pecaminosa no porque su creación fuera en alguna forma defectuosa, sino a causa de su contacto con la culpabilidad heredada por medio del cuerpo. Hodge ofrece tres argumentos en respaldo del creacionismo. (1) Está más de acuerdo con pasajes de las Escrituras como Números 16:22 y Hebreos 12:9, que dicen que el alma proviene de Dios (mientras que, por el contrario, el cuerpo proviene de los padres terrenales). (2) Puesto que la naturaleza del alma es inmaterial no pudiera ser transmitida por la generación natural. (3) La naturaleza inmaculada de Cristo solamente pudiera ser posible si Su alma hubiera sido creada (y, por supuesto, no se hubiera unido con un cuerpo pecaminoso —para que Su persona fuera sin pecado). Los católicos romanos y muchos teólogos reformados prefieren el creacionismo.

C. Traducianismo

Este punto de vista sostiene que el alma es transmitida junto con el cuerpo por medio de los procesos de la generación natural. William G. T. Shedd (Dogmatic Theology [New York: Scribners, 1891], 2; 7ss.) cita tres clases de apoyo para esta teoría. (1) Escritural: Hebreos 7:10 indica un acto racional y moral de parte de Leví, que aún no había nacido; Génesis 2:1–3 declara que Dios descansó en el séptimo día de la creación porque Su obra creativa ya estaba terminada. No se indica ningún otro acto, como el crear nuevas almas; y el versículo 7 no permite que el aliento de vida sea soplado sobre cualquier otro que no sea Adán. (2) Teológico: el creacionismo pone a Dios en la posición de crear un alma perfecta (El no pudiera crear una pecaminosa), entonces permitirle caer, en el caso de cada bebé recién nacido. El caso del Cristo sin pecado es en todo respecto una excepción y no el patrón para decidir esta cuestión. (3) Fisiológico: el hombre siempre se considera como una unión de alma y cuerpo; por lo tanto, es más natural pensar que lo psíquico y lo físico se desarrollan juntamente.
Me parece que el traducianismo provee una explicación más natural que el creacionismo. Estoy de acuerdo con la observación de J. O. Buswell: “Como entre estos dos puntos de vista, me parece que hay cierto hecho obvio que ha sido pasado por alto en la discusión histórica, y ese es la perfecta uniformidad y regularidad de la llegada de un alma siempre que una vida humana comienza su existencia. En nuestra manera normal de pensar cuando observamos una uniformidad y regularidad tan perfecta en otros asuntos, generalmente le atribuimos esos resultados a las fuerzas secundarias que Dios ha creado y que El mantiene por Su providencia divina. Por esta razón, y solamente por esta razón, estoy inclinado hacia el punto de vista traducional, pero no pienso que éste se pueda establecer firmemente sobre las bases de alguna enseñanza escritural explícita” (A Systematic Theology of the Christian Religion [Grand Rapids: Zondervan, 1962], p. 252).


 

51 Respuestas a “LA CREACIÓN DEL HOMBRE”

  1. Hi to all, how is everything, I think every one is getting more from this web page, and your views are nice for new users.
    Hola a todos, ¿cómo está todo? Creo que todos están obteniendo más de esta página web y sus opiniones son agradables para los nuevos usuarios.

  2. Hey! I could have sworn I’ve been to this site before but
    after checking through some of the post I realized it’s
    new to me. Nonetheless, I’m definitely delighted I found it and I’ll be book-marking and checking back frequently!

    ¡Oye! Podría haber jurado que he estado en este sitio antes pero
    después de revisar algunas de las publicaciones me di cuenta de que es
    nuevo para mi Sin embargo, definitivamente estoy encantado de haberlo encontrado y marcaré los libros y volveré a consultar con frecuencia.

  3. My brother recommended I would possibly like this web site.
    He used to be totally right. This post actually made my day.
    You cann’t consider just how so much time I had spent for this information!
    Thanks!

    Mi hermano me recomendó que posiblemente quisiera este sitio web.
    Solía tener toda la razón. Esta publicación realmente me alegró el día.
    ¡No puedes considerar cuánto tiempo pasé para obtener esta información!
    ¡Gracias!

  4. That is very interesting, You’re an excessively
    professional blogger. I’ve joined your rss feed and look ahead to searching for more of your magnificent post.
    Additionally, I have shared your site in my
    social networks
    Eso es muy interesante, eres excesivamente
    Blogger profesional. Me uní a tu feed RSS y espero con ansias buscar más de tu magnífica publicación.
    Además, he compartido su sitio en mi
    redes sociales

  5. I got this site from my pal who shared with me concerning this
    site and now this time I am visiting this site and reading very informative content here.
    Obtuve este sitio de mi amigo que compartió conmigo sobre esto
    sitio y ahora esta vez estoy visitando este sitio y leyendo contenido muy informativo aquí.

  6. Wonderful story, reckoned we could combine several unrelated information, nevertheless definitely really worth taking a look, whoa did one particular understand about Mid East has got a lot more problerms too.

    Maravillosa historia, calculamos que podríamos combinar información no relacionada, sin embargo, definitivamente vale la pena echarle un vistazo, ¿quién entendió especialmente sobre el Medio Oriente también tiene muchos más problemas?

  7. Usually posts some quite exciting stuff like this. If youre new to this site.

    Por lo general, publica algunas cosas bastante emocionantes como esta. Si eres nuevo en este sitio.

  8. «Hi! I just want to give you a huge thumbs up for your excellent info you’ve got right here on this post. I will be returning to your site for more soon.»

    «¡Hola! Solo quiero felicitarte por tu excelente información que tienes aquí en esta publicación. Volveré a su sitio para más pronto. »

  9. Whats up this is kind of of off topic but I was wondering if blogs use WYSIWYG editors or if you have to manually code with HTML. I’m starting a blog soon but have no coding skills so I wanted to get advice from someone with experience. Any help would be greatly appreciated!

    Lo que pasa es que está fuera de tema, pero me preguntaba si los blogs usan editores WYSIWYG o si tienes que codificar manualmente con HTML. Estoy empezando un blog pronto, pero no tengo habilidades de codificación, así que quería recibir consejos de alguien con experiencia. Cualquier ayuda sería muy apreciada!

  10. Hey there! Do you use Twitter? I’d like to follow you if that would be okay. I’m definitely enjoying your blog and look forward to new posts.

    ¡Hola! ¿Usas Twitter? Me gustaría seguirte si eso estuviera bien. Definitivamente estoy disfrutando de tu blog y espero nuevas publicaciones.

  11. The information mentioned in the write-up are a number of the most beneficial accessible.

    La información mencionada en el informe es una de las más accesibles disponibles.

  12. Hey there would you mind stating which blog platform you’re working with?
    I’m going to start my own blog in the near future but
    I’m having a hard time deciding between BlogEngine/Wordpress/B2evolution and Drupal.
    The reason I ask is because your design and style seems
    different then most blogs and I’m looking for something unique.
    P.S Sorry for getting off-topic but I had to ask!

    Hola, ¿te importaría decir con qué plataforma de blog estás trabajando?
    Voy a comenzar mi propio blog en un futuro cercano pero
    Me cuesta decidir entre BlogEngine / WordPress / B2evolution y Drupal.
    La razón por la que pregunto es porque su diseño y estilo parecen
    diferente a la mayoría de los blogs y estoy buscando algo único.
    P.S Perdón por salir del tema, ¡pero tuve que preguntar!

  13. We came across a cool web page that you might get pleasure from. Take a look should you want.

    Nos encontramos con una página web genial de la que puede disfrutar. Echa un vistazo si quieres.

  14. Hello everyone, it’s my first pay a quick visit at this web site, and post is actually fruitful designed for me, keep up posting such articles or reviews.

    Hola a todos, es mi primera visita rápida a este sitio web, y la publicación es realmente fructífera diseñada para mí, sigan publicando dichos artículos o reseñas.

  15. Wonderful story, reckoned we could combine several unrelated information, nevertheless seriously worth taking a search, whoa did one discover about Mid East has got much more problerms too.

    Maravillosa historia, calculamos que podríamos combinar información no relacionada, sin embargo, realmente vale la pena buscarla, quién descubrió sobre Medio Oriente también tiene muchos más problemas.

  16. I love everything you guys are usually up too. This sort of clever work and reporting! Keep up to date the fantastic works guys I’ve incorporated you guys to my own blogroll.

    Me encanta todo lo que ustedes suelen hacer. ¡Este tipo de trabajo inteligente e informes! Manténgase al día sobre los trabajos fantásticos, chicos. Los he incorporado a mi propio blogroll.

  17. Do you have a spam problem on this website; I also am a blogger, and I was curious about your situation; many of us have created
    some nice methods and we are looking to trade solutions with other folks, please shoot me an email if interested.

  18. Howdy exceptional website! Does running a blog similar to this require a great deal of
    work? I have absolutely no expertise in computer programming however I was hoping to start my own blog in the near future.

    Anyhow, if you have any ideas or techniques for new
    blog owners please share. I know this is off subject however I just needed to ask.

    Many thanks!

    ¡Hola sitio web excepcional! ¿Ejecutar un blog similar a este requiere una gran cantidad de
    ¿trabajo? No tengo absolutamente ninguna experiencia en programación de computadoras, sin embargo, esperaba comenzar mi propio blog en el futuro cercano.

    De todos modos, si tienes ideas o técnicas para nuevos
    propietarios del blog por favor compartir. Sé que esto está fuera de tema, sin embargo, solo tenía que preguntar.

    ¡Muchas gracias!

  19. Everything is very open with a precise clarification of the issues.
    It was truly informative. Your site is useful. Many thanks for sharing!

    Todo es muy abierto con una aclaración precisa de los problemas.
    Fue realmente informativo. Tu sitio es útil. Muchas gracias por compartir!

  20. An intriguing discussion is definitely worth comment. There’s no doubt that that you should publish more on this subject, it might not be a taboo subject but usually people do not speak about such subjects. To the next! All the best!!

    Una discusión intrigante definitivamente vale la pena comentar. No hay duda de que debe publicar más sobre este tema, puede que no sea un tema tabú, pero por lo general la gente no habla sobre tales temas. A la siguiente! ¡¡Todo lo mejor!!

  21. Aw, this was a very good post. Taking a few minutes and actual effort to produce a great article… but what can I say… I hesitate a whole lot and don’t manage to get nearly anything done.

    AW, esta publicacion fue muy buena. Dedicar unos minutos y un esfuerzo real para producir un gran artículo … pero qué puedo decir … Dudo mucho y no logro hacer casi nada.

  22. I absolutely love your blog.. Pleasant colors & theme. Did you build this site yourself? Please reply back as I’m looking to create my own blog and want to know where you got this from or exactly what the theme is called. Appreciate it!

    Me encanta tu blog. Colores y tema agradables. ¿Construiste este sitio tú mismo? Responda de nuevo porque estoy buscando crear mi propio blog y quiero saber de dónde lo sacó o exactamente cómo se llama el tema. ¡Lo aprecio!

  23. I was very pleased to discover this web site. I wanted to thank you for your time just for this wonderful read!! I definitely loved every bit of it and i also have you bookmarked to see new information on your web site.

    Me complació mucho descubrir este sitio web. ¡Quería agradecerte por tu tiempo solo por esta maravillosa lectura! Definitivamente me encantó todo y también lo he marcado para ver nueva información en su sitio web.

  24. This design is incredible! You certainly realize how to have
    a reader entertained. Between your wit along with your videos, I used to
    be almost moved to start my very own blog (well, almost…HaHa!) Great job.

    I really enjoyed what you was required to say, and over that, how you will presented it.

    Too cool!

    ¡Este diseño es increíble! Ciertamente te das cuenta de cómo tener
    Un lector entretenido. Entre tu ingenio y tus videos, solía
    casi me muevo para comenzar mi propio blog (bueno, casi … ¡Ja, ja!) Buen trabajo.

    Realmente disfruté lo que se requería que dijeras, y sobre eso, cómo lo presentarás.

    ¡Mola mucho!

  25. Right here is the perfect webpage for anybody who hopes to understand this topic. You understand a whole lot its almost tough to argue with you (not that I really will need to…HaHa). You certainly put a new spin on a topic that has been written about for ages. Wonderful stuff, just great!

    Aquí está la página web perfecta para cualquiera que desee entender este tema. Entiendes mucho que es casi difícil discutir contigo (no es que realmente necesite … HaHa). Ciertamente le das un nuevo giro a un tema sobre el que se ha escrito durante siglos. Cosas maravillosas, simplemente genial!

  26. Way cool! Some extremely valid points! I appreciate you penning this article and the rest of the site is extremely good.

    ¡Muy fresco! ¡Algunos puntos extremadamente válidos! Le agradezco que haya escrito este artículo y el resto del sitio es extremadamente bueno.

  27. Howdy! I could have sworn I’ve visited this website before but after browsing through a few of the posts I realized it’s new to me. Anyhow, I’m definitely pleased I discovered it and I’ll be book-marking it and checking back frequently!

    Hola! Podría haber jurado que visité este sitio web antes, pero después de navegar por algunas de las publicaciones me di cuenta de que es nuevo para mí. De todos modos, definitivamente estoy contento de haberlo descubierto y lo marcaré y lo consultaré con frecuencia.

  28. Have you ever thought about adding a little bit more than just your
    articles? I mean, what you say is valuable and all. Nevertheless think about
    if you added some great pictures or videos to give your posts more, «pop»!
    Your content is excellent but with images and video clips, this blog could certainly be one of
    the very best in its field. Very good blog!

    ¿Alguna vez has pensado en agregar un poco más que solo tu
    ¿artículos? Quiero decir, lo que dices es valioso y todo. Sin embargo, piensa en
    si agregaste algunas fotos o videos geniales para dar más a tus publicaciones, «pop».
    Su contenido es excelente, pero con imágenes y videoclips, este blog ciertamente podría ser uno de
    Lo mejor en su campo. Muy buen blog!

  29. An impressive share! I’ve just forwarded this onto a co-worker who has been conducting a little homework on this. And he actually ordered me breakfast due to the fact that I discovered it for him… lol. So let me reword this…. Thank YOU for the meal!! But yeah, thanks for spending some time to discuss this subject here on your web page.

    ¡Una parte impresionante! Acabo de enviar esto a un compañero de trabajo que ha estado haciendo un poco de tarea al respecto. Y en realidad me ordenó el desayuno debido al hecho de que lo descubrí para él … jajaja. Así que déjame reformular esto … ¡¡Gracias por la comida!! Pero sí, gracias por pasar un tiempo discutiendo este tema aquí en su página web.

    1. Thank you for your comment and for sharing the posts on this website with friends. I hope that the next posts are also of interest to you.

  30. Oh my goodness! Awesome article dude! Many thanks, However I am going through issues with your RSS. I don’t know why I can’t join it. Is there anybody getting similar RSS problems? Anyone who knows the answer can you kindly respond? Thanks!!

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.